举几个刑事案例并用博弈知识分析

添加时间:2020-02-14 18:35 点击:

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  2013-10-22展开全部案情1:被告人章某,男,汉族,1963 年12 月生。1993 年因犯贪污罪被判处有期徒刑5 年,1998 年7月刑满释放。现为某市一酒店承包人。章某所承包的酒店因经营不善而严重亏损,遂产生了绑架勒索财物的主意。经考察,章某选定了本市个体户吴甲之子吴乙(7 岁)为绑架对象,并对吴乙的活动规律进行了跟踪了解。2002 年9 月14 日上午,章某对本酒店的服务员王某(女,1984 年12 月生)说:有人欠债不还,咱们去把他孩子带来扣押,逼其还债。王某同意。当日下午,王某将吴乙骗出。章某与王某一起将吴乙带回酒店,将吴乙关押于贮藏室内。16 时许,章某打电线 月生,系章某外甥女),告诉她自己绑架了一个小孩,要求她帮助自己打电话给吴家勒索财物,并告知李某吴家的电线 万元人民币和一部手机等条件,并表示事成之后必有好处。李某同意。随后一个多小时内,李某共3 次打电话给吴家勒索财物。次日,章某赶到李某住处,再次要求李某继续打电话向吴家勒索,李某予以拒绝。9 月17 日,因被害人家属报案,三被告人被抓获。

  (1)章某构成绑架罪,王某构成非法拘禁罪,李某构成绑架罪。因为李某对于绑架吴某的真相并没有告诉王某,他们的犯罪故意之内容并不相同,不能作为共犯处理。但对于绑架吴某的行为,章某与李某属于共同犯罪情形,其中章某属于该绑架罪的主犯,李某属于绑架罪的从犯。

  (2)章某与李某的绑架罪均属于既遂。李某虽然后来拒绝了章某的要求,但一方面由于绑架罪是行为犯,一旦以勒索财物为目的实施了绑架他人的行为并将被害人实际控制起来,就构成既遂,是否实现了勒索财物的目的并不影响本罪的既遂;另一方面,作为共犯中的帮助犯,李某自动放弃犯罪的行为不能有效地防止犯罪结果的发生,也不能成立犯罪中止。

  (3)章某在刑满释放之后的5 年内犯绑架罪,属于累犯,依法应从重处罚;王某与李某犯罪的时候均不满18 周岁,依法应当从轻或者减轻处罚;同时,李某属于绑架罪共犯中的从犯,依法应当从轻、减轻或者免除处罚。

  案情2:甲与乙系高中同学,毕业后一起到南方某城市打工,但发现南方钱并不好挣。某日,甲乙两人商量到某别墅区有钱人家里盗窃。然后两人就到该市郊区的别墅区。甲在门口望风,乙想进门寻找财物,此时,发现保姆将该房间门在里面锁上。乙大怒,用匕首将该房间撬开,朝保姆连刺几刀,致使保姆倒在血泊中。乙担心保姆活过来,就朝保姆又刺了几刀,然后,拿了两瓶法国名酒,顺手拿出保姆的钱包和主人家放在抽屉的手机、现金、银行存折和身份证件。在出门前,又起坏心,扯下保姆的裤子,将其奸淫。出门后发现甲已经逃跑,原来甲见到有人上楼,以为主人回来,将巡逻的保安打伤(轻伤)落荒而逃。后来,保安醒来后发现案情,连忙报案,并且将保姆送到医院,保姆在医院经抢救奇迹般地活过来了。后来,乙找到了甲,责骂其胆子小,但没有告诉作案的具体情形。乙命令甲拿着存折到银行取了钱(2 万元人民币)。不久,甲与乙被抓获。试分析甲乙的刑事责任。

  案情3:大岭市中级人民法院对武某、康某、尹某、杜某四人虚开增值税专用发票一案作出判决,

  武某被判处死刑,并处没收财产;康某被判处无期徒刑,并处罚金15 万元;尹某被判处有

  期徒刑3 年、缓刑4 年,并处罚金10 万元;杜某被判决免除刑事处罚。一审宣判后,人民

  法院立即对武某、康某、尹某三名被告人判处的罚金予以执行。武某、康某提出上诉。省高

  级人民法院经过第二审程序审理后,裁定驳回上诉,维持原判。杜某予以释放。省高级人民

  法院又核准了对武某的死刑判决。原审人民法院接到省高级人民法院院长签发的执行死刑的

  命令后,发现该死刑判决可能有错误,于是停止执行。经过有关法院依法审查,发现该判决

  并无错误后,原审人民法院立即对武某执行了死刑。康某在执行期间,由于有严重疾病且生

  活不能自理,考虑到其身体原因不致再危害社会,有关机关批准对康某暂予监外执行。尹某

  在缓刑考验期限内,由于提供了重要线索,阻止了一件重大恶性犯罪的发生,因而被认定为

  有重大立功表现,需要予以减刑,负责考察尹某的公安派出所便提出减刑建议书。县人民法