原创)“轻微醉驾不起诉”?公众安全怎么办?

添加时间:2020-02-05 07:01 点击:

  今年6月22日,就在各地群众喜迎夏至的时候,山城重庆突发惨案,一个酒后驾车的司机开车冲进人群,导致了4死10伤 的惨痛后果。可以想见这十余个家庭今后很长一段时间都是什么心情,尤其是那4个遇难者的家庭。

  然而仅仅一个星期时间,我们就从网上看到了一则来自广东的消息,瞬间让吃瓜群众集体炸锅。什么呢?原来是所谓的“轻微醉驾不起诉”。广州市越秀区检察院整了个“创新”,被认定为“轻微醉驾”的人可以通过一定时长的社会公益服务来获得不起诉机会。从4月1日开始该“创新”到现在,已经有46人被不起诉了。说到这里猎鹰稍微解释一下,刑事案件(自诉除外)需要由检察机关提起公诉,案件才可能进入审判程序。换句话说,如果检察机关觉得对某个人不起诉,法院不可能自己把人拎到法院审理判刑的。

  说道这里猎鹰简直一阵恶寒,醉驾还能“轻微不起诉”?会不会又是新闻媒体自己断章取义了?但是很快猎鹰的侥幸心理就被打破了,因为相关消息是人家越秀检察的官方微博自己说的。

  记性好的朋友可能会觉得这个场景似曾相识,事实上,2017年5月,一则#醉驾一律入刑有望松动#的消息曾经就惹的全网大怒。虽然说那次事情有某报纸断章取义炒作的成分,但自从《刑法修正案(八)》把醉驾行为列为犯罪以来,各种洗地开口子的做法和尝试就从未停歇。

  比如,某地一干部醉驾致人死亡,检察机关没有予以起诉,理由居然是“会让他(醉驾者)”丢工作。

  现在大家都知道醉酒驾车的标准是每百毫升血液中酒精含量80毫克,这位已经是三倍了,而且致一人死亡,这叫“犯罪情节相对轻微”?!考虑醉驾者的实际情况?那个无辜被撞死的被害者的情况谁去考虑?!

  还有一位,中国法学会的某位冒号,居然干醉酒驾车这种斯文扫地的事情。但更让人大跌眼镜的是,检察机关居然对他做出了不起诉决定,倒是其单位中国法学会对其进行了组织处理。

  再回到越秀检察的“创新”上来。醉酒驾车的危险不用猎鹰多说,看网上网下的汹汹怒火就知道大家伙对酒驾、醉驾有多害怕了。当然这时候又有某部门的筒子出来说话了,说“相对不起诉”是检察机关的法定职权云云,言下之意又是“你们这些人不懂法”。辣木,懂法的猎鹰出来说说吧。

  确实,法律赋予了检察机关根据案件实际情况对一些轻微犯罪不起诉的权力,即所谓的“相对不起诉”。问题是,醉酒驾车属于“行为犯”,即构成犯罪并不要求必须造成危害结果,有符合犯罪构成的行为就可以了。这种情况下,“情节轻微”还怎么认定?况且,为什么尚未造成危害后果的醉驾行为也要定刑处罚?是因为这种行为危险极大,一旦发生危害后果根本无法控制也无法预料!早期的孙伟铭案、张明宝案再到最近的重庆云阳案,醉酒驾车的惨烈后果完全不亚于杀人伤害之类的故意犯罪,而且由于机动车辆的加入让后果更加不可控,所以才要把处罚端口前移。这样做,既是保护了社会公众,也是保护了酒驾(醉驾)者自己!

  至于说越秀检察“轻微醉驾不起诉”适用条件非常严格的盆友,来您自己看看,这很严格吗?大部分司机都能做到吧?

  一直以来,我们的司法界、法学界都有一种特别奇怪的倾向,那就是有意无意充当犯罪分子亲友团,互相比着怎么对犯罪分子更友好,怎么让犯罪行为非罪化、轻刑化,怎么让犯罪分子少吃苦头。还自诩为“司法文明”“保障人权”。猎鹰真的求求各位法学界、司法界大佬们了,你们的“司法文明”能顾及一下守法大众和一线工作的司法工作人员(特别是公安等危险岗位)吗?你们能多花点力气保障一下我们这些守法人员的人权吗?猎鹰可实在不想开车或者走路的时候,被“轻微醉驾”的人撞翻或者撞飞了,俺还没活够呢!