刑事诉讼法的一个案例分析

添加时间:2020-01-17 03:20 点击:

  被告人崔某,1980年出生.1999年5月7日晚在以路口抢走一下班女工的提包,被路过群众抓获,扭送到附近的某人民法院.法院同志认为这是公安机关管辖的案件,告诉群众应将其扭送到公安局.崔某被...

  被告人崔某,1980年出生.1999年5月7日晚在以路口抢走一下班女工的提包,被路过群众抓获,扭送到附近的某人民法院.法院同志认为这是公安机关管辖的案件,告诉群众应将其扭送到公安局.崔某被扭送到公安局后,公安人员认为崔某符合拘留的条件,遂将其拘留,后公安局与5月16日向人民检察院提请批准逮捕,但未获批准.公安局认为这一决定是错误的,于是想检察院提出复议,但仍未被接受,遂向上一级检察机关申请复核;同时认为崔某态度恶劣,随时可能逃跑,而且刑事诉讼法规定拘留最长期限为37日,因此,尽管崔某多次提出应当释放,一直未予批准.直至5月25日,上级监察机关做出不批准逮捕的决定,才将其释放.该案于6月20日人民检察院提出公诉,在庭审过程中,人民法院认为,应对崔某实施逮捕,于是派法警将其逮捕归案.

  问:本案的公、检、法机关在适用强制措施方面及程序方面存在哪些违反法律规定之处?展开我来答

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  2013-04-11展开全部一、公安机关。1.公安人员不能直接作出拘留措施,应报负责人批准;2.只有符合几种特别情况的才能超过14日,如流串作案的等,本案不属于那几种情况,属于超期羁押。

  二、检察院。1.上级人民检察院不能直接对下级检察院的同级公安机关侦查的案件直接作出是否准予逮捕的决定。