毒品犯罪的量刑问题

添加时间:2020-01-14 09:51 点击:

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  《刑法》第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任,予以刑事处罚。

  走私、贩卖、运输、制造毒品,有下列情形之一的,处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处没收财产:

  (一)走私、贩卖、运输、制造X片一千克以上、X因或者X胺五十克以上或者其他毒品数量大 的;

  走私、贩卖、运输、制造X片二百克以上不满一千克、X因或者X胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的,处七年以上有期徒刑,并处罚金。

  走私、贩卖、运输、制造X片不满二百克、X因或者X胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。

  展开全部1、“毒品犯罪的量刑问题”:你所说情况,现在还不是“量刑”的问题,而是“定罪”的问题,即:确定其是否涉嫌构成犯罪、是否应作为刑事案件立案侦查的问题,量刑是在以贩、运毒品罪立案侦查,检察院以运输毒品罪提起公诉、法院确定其有运输或贩卖后的事。

  2、“假如一个人在毫不知情的情况下,或者知道运送物品却不知是毒品等违法物品的情况下运输毒品达几百克,会受到什么样的刑罚?”:

  (1)是否“毫不知情”:应由公安和检察院举证证明、而不是以其本人说“毫不知情”为准。

  (2)如果公安和检察院能举证证明运送人是知情的:运送人涉嫌构成犯罪,是运输毒品罪还是贩卖毒品罪:运送或贩卖几百克,如果是鸦片,七年以上有期徒刑、并处罚金;如果是或者甲基苯丙胺:处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处没收财产。

  附:《刑法》第三百四十七条:“走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任,予以刑事处罚。

  走私、贩卖、运输、制造毒品,有下列情形之一的,处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处没收财产:

  (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;

  走私、贩卖、运输、制造鸦片【二百克以上不满一千克】、【或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克】或者其他毒品数量较大的,【处七年以上有期徒刑,并处罚金】。

  走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。

  单位犯第二款、第三款、第四款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照各该款的规定处罚。

  利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品,或者向未成年人出售毒品的,从重处罚。

  (3)如果公安和检察院无法举证证明运送人是知道所运送之物是毒品的:疑罪从无,无罪。

  (4)携带者本人没有义务证明自己“毫不知情”,但有权利提供证据证明自己“毫不知情”以自证无罪,这是权利、但不是义务。也就是说:在携带者本人无法证明自己“毫不知情”时,只要公安和检察院拿不出证据证明其知情:仍然是无罪;如果携带者能自证毫不知情、同时得到公安和检察院、法院认可的,可以为证明自己无罪带来更大的机会、以更快的解决问题。对节约司法资源、减少冤假错案保证司法公正、对犯罪嫌疑人本身来说,都有更好的作用。

  展开全部最高人民法院印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的通知

  毒品犯罪中,判断被告人对涉案毒品是否明知,不能仅凭被告人供述,而应当依据被告人实施毒品犯罪行为的过程、方式、毒品被查获时的情形等证据,结合被告人的年龄、阅历、智力等情况,进行综合分析判断。

  具有下列情形之一,被告人不能做出合理解释的,可以认定其“明知”是毒品,但有证据证明确属被蒙骗的除外:(1)执法人员在口岸、机场、车站、港口和其他检查站点检查时,要求行为人申报为他人携带的物品和其他疑似毒品物,并告知其法律责任,而行为人未如实申报,在其携带的物品中查获毒品的;(2)以伪报、藏匿、伪装等蒙蔽手段,逃避海关、边防等检查,在其携带、运输、邮寄的物品中查获毒品的;(3)执法人员检查时,有逃跑、丢弃携带物品或者逃避、抗拒检查等行为,在其携带或者丢弃的物品中查获毒品的;(4)体内或者贴身隐秘处藏匿毒品的;(5)为获取不同寻常的高额、不等值报酬为他人携带、运输物品,从中查获毒品的;(6)采用高度隐蔽的方式携带、运输物品,从中查获毒品的;(7)采用高度隐蔽的方式交接物品,明显违背合法物品惯常交接方式,从中查获毒品的;(8)行程路线故意绕开检查站点,在其携带、运输的物品中查获毒品的;(9)以虚假身份或者地址办理托运手续,在其托运的物品中查获毒品的;(10)有其他证据足以认定行为人应当知道的。

  二楼中申律师的回答有待商榷。刑事诉讼中的举证责任在检方而不是被告人,如果检方认为其明知毒品而运输,应当就此举证,而不是要求被告人就其不知情举证。否则违背了刑事诉讼不得自证其罪的原则。

  毒品犯罪以主观上有故意为前提,从法理上讲,一个人在不知情的情况下,运送了毒品,因其主观上无犯罪故意,所以不应当承担刑事责任。

  “明知”,是指行为人知道或者应当知道所实施的行为是走私、贩卖、运输、非法持有毒品行为。明知的程度,只需明知是毒品,至于数量、质量等不计。

  判断明知的原则:判断被告人对涉案毒品是否明知,应当依据被告人实施毒品犯罪行为的过程、方式,毒品被查获时的情形等证据,结合被告人的年龄、阅历、智力等情况,进行综合分析判断。而不能仅凭被告人的供述。

  1、在口岸、机场、车站、港口和其他检查站点,执法人员要求行为人申报为他人携带的物品和其他疑似毒品物,并告知其法律责任,而行为人未如实申报,在其携带的物品中查获毒品的;

  2、以伪报、藏匿、伪装等手段,逃避检查,在其携带、运输、邮寄的物品中查获毒品的;

  3、检查时,有逃跑、丢弃携带物品以逃避、抗拒检查等行为,在其携带或者丢弃的物品中查获毒品的;

  4、为他人携带、运输物品的报酬明显不合市场交易常规,违背常理,从中查获毒品的;

  5、违背合法物品惯常交接方式,采用高度隐蔽的方式交接物品,从中查获毒品的;