香港刑事案例-海關案

添加时间:2020-01-02 16:30 点击:

  上訴司法管轄權 定罪上訴 案件編號:裁判法院上訴案件2008年第374號 (原荃灣裁判法院案件2007年第3310號) 據及帳目」一樣擁有三方

  上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號:裁判法院上訴案件2006年第777號 (原荃灣裁判法院傳票2005年第20584號 確無誤的數據後,法庭便有了直接而又不爭議的證據來支持有

  上訴司法管轄權 減刑上訴 案件編號:高院裁判法院上訴案件2008年第306號 (原荃灣裁判法院案件2007 之判刑起點,沒有18個月那麼高。詹大律師亦提過有另一宗

  的貨物比本案多,但判刑起點都比本案少。 7. 本案的第一項控罪 ...

  的主要法律原則,好讓辯方知道裁判官考慮過甚 方 : 由梁鳳慈律師行轉聘劉耀勤大律師代表被告人 HCMA598/2007

  案件2006年第1143號) ---------------------- 答辯人

  特別行政區 訴 申請人 張冠賢(CHEUNG KWUN YIN) ---------------------- 主審法官: 高等法院上訴法庭 ...

  罪行條例》第 147(1)(a)及117(1) 條。第 乃法律及事實的裁定(參看終審庭在Wong Yiu Wah[3]一

  破產令。 15. 四名申請人都不服定罪及判刑,他們分別提出上訴許可申請, 要向警員講出一大番謊言呢?法庭考慮了有

  訴訟程序條例》第 109B及109G 條不能緩刑。換言之,答 係,口供係可以,但係我哋始終覺得,因為想--亦都有無數嘅

  都話明一個paper trial係not advisable,咁我哋只可以咁講,我哋係唔覺 ...

  後,覺得本案與「路霸」案件的性質類同,在考慮 沒有原則上的錯誤,亦已考慮到有利上訴人的求情因素,如他沒有

  紀錄及良好背景等,(見裁定陳述書第 20及21 段),在參閱過以上同類量刑 ...

  維持定罪的裁決。 (彭鍵基)高等法院原訟法庭法官 控方:由律政司高級助理