刑事案例分析范文doc

添加时间:2020-01-24 16:29 点击:

  登录成功,如需使用密码登录,请先进入【个人中心】-【账号管理】-【设置密码】完成设置

  *若权利人发现爱问平台上用户上传内容侵犯了其作品的信息网络传播权等合法权益时,请按照平台侵权处理要求书面通知爱问!

  爱问共享资料综合频道提供刑事案例分析范文.doc文档免费下载,数万用户每天上传大量最新资料,数量累计超一个亿!

  刑事案例分析范文篇一:刑事案例分析范文刑事案例分析论文学院:材料科学与工程学院姓名:宋成玉学号:案例一盗窃电能刑事案件案例分析(一)案情简介月化隆县某私营面粉厂经营者杨从一个体业主处购买了一台变压器并于月日下午雇人与杨之子杨共同将该变压器安装在面粉厂院内厕所后墙隐蔽处并绕越电能计量装置擅自引线接入该变压器上进行用电年月日上午化隆县电力局抄表人员发现其窃电行为后逐向公安机关报案经公安机关立案侦查杨和其子杨涉嫌盗窃被依法逮捕。年日化隆县人民检察院就杨和其子杨涉嫌盗窃向化隆县人民法院提起公诉化隆县电力局向法院提起附带民事诉讼。(二)处理情况化隆县人民法院经审理后认为杨和其子杨无视法律通过隐秘手段盗窃电能其窃电价值达元已构成盗窃罪依据《刑法》、《民法通则》相关规定判决杨有期徒刑二年并处罚金元判处其子杨有期徒刑一年另六个月并处罚金元杨和杨共同赔偿化隆县电力局经济损失元没收杨和杨违法所得(三)案例评析这是一起典型的盗窃电能的刑事案件电能是一种特殊的商品属于法律意义上的财产受国家法律的保护。所谓盗窃是指以非法占有为目的秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃公私财物的行为而本案被告人杨和其子杨的窃电行为符合盗窃罪的构成要件。第一盗窃罪侵犯的客体是公私财物的所有权(包括占有、使用、收益、处分等权能)。侵犯的对象是国家、集体或个人的财物一般是指动产而言但不动产上之附着物也可以成为本罪的对象。另外电力、煤气也可成为本罪的对象因此杨和其子杨的行为已侵害了国家财产。第二盗窃罪在客观方面表现为行为人具有秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。所谓秘密窃取是指行为人采取自认为不为财物的所有者、保管者或者经手者发觉的方法暗中将财物取走的行为。杨和其子杨将变压器隐秘在不被人发现的地方进行窃电符合客观要件。第三盗窃罪主体要件是一般主体即:凡达到刑事责任年龄(周岁)且具备刑事责任能力的人均能构成。杨和其子杨是完全民事行为人符合主体要件。第四盗窃罪主观要件在主观方面表现为直接故意且具有非法占有的目的。杨和其子杨窃电的目的在于不交电费以谋取更大的私利。因此杨和其子杨有窃电的共同故意并实施了窃电的具体行为且盗窃价值在元以上不满元的范围内属于刑法确定的盗窃数额较大的定性从中获得了利益造成国家财产受到损失。其行为已具备共同盗窃罪的所有构成要件理当受到刑法的制裁。案例二「案情」被告人:陈学谷男岁浙江省椒江市人个体工商户日被逮捕。被告人陈学谷从浙江省到广东省新会县会城镇经营眼镜生意。日上午城镇白石桥附近时遇见正在该处执勤的便衣民警谢健飞和阮敬伟。谢、阮二人见陈学谷行迹匆匆觉得可疑便上前拉住陈的旅行袋要进行检查陈学谷不允。在纠缠中阮敬伟表明自己的身份并将公安局工作证在陈学谷眼前晃了一下但陈学谷仍拒绝接受检查。谢、阮二人更觉可疑便强行将陈拉入城西管理区“老人之家”内进行检查。因陈学谷依然拒绝检查并不断挣扎谢、阮二人便对他殴打又用手铐将他的双手扣上。随后谢、阮二人在陈学谷的身上及旅行袋内搜出证件、眼镜和小刀等物并把小刀打开放在台面要继续检查陈的下身。陈学谷提出要到公安局或派出所才让搜查谢、阮二人不予理睬强行要解开陈的裤带检查。陈学谷误认为谢、阮二人是歹徒要抢他藏在小腹部的万多元便乘谢、阮二人不备之机抓起放在台面的小刀向谢、阮二人乱刺。谢健飞左下腹被刺中一刀阮敬伟在抢夺小刀时手部受伤后二人把陈学谷制服。经法医鉴定谢健飞左下腹部有长厘米创口一处深达腹腔乙状结肠系膜刺穿二处系膜小动脉被切断肠系膜根部被刺穿空肠刺破肠管腹腔内积血升属重伤。阮敬伟左手拇指第一指节至大鱼际皮肌割伤左上臂有处皮肤擦伤是轻微伤。案发后陈学谷的认罪态度好。「审判」广东省新会县人民法院经过公开审理认为被告人陈学谷在遇到便衣民警对其检查的过程中由于对事实认识错误把民警的检查行为误当作正在进行的不法侵害行为而进行防卫造成他人重伤其行为已构成过失重伤罪。鉴于其认罪态度好可给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第三十一条的规定于月日判决如下:一、被告人陈学谷犯过失重伤罪判处拘役四个月二、被告人陈学谷应赔偿受伤者医疗费、营养补助费等费用共宣判后陈学谷没有提出上诉人民检察院也没有提出抗诉判决已发生法律效力。我的理解:陈学谷的行为属于假想防卫而构成的过失重伤罪。理由是:()陈学谷的行为属于假想防卫。陈由于对事实认识错误把便衣民警对他的检查误认为是歹徒对他的抢劫而实行防卫以致重伤一位民警。这种把客观上并不存在的不法侵害误认为其存在对想象中的不法侵害人实行反击的行为在刑法理论上叫做“假想防卫”属于非法防卫行为。陈学谷出于假想防卫而重伤民警主观上不具有伤害民警的犯罪故意。尽管他的防卫行为是“故意”实施的但这种“故意”不是犯罪的故意。假想防卫不存在故意的罪过形式。因为行为人不知道自己的行为会发生危害社会的结果相反地他认为自己在行使“正当防卫”是对社会有益的行为。因此对陈学谷的行为不应定故意伤害罪。()陈学谷的行为不属于防卫过当。防卫过当是指防卫行为超过了必要限度造成了不应有的危害。防卫过当的最初行为必须是出于正当防卫而正当防卫的重要条件之一必须是针对正在进行的不法侵害实施的。所谓“正在进行的不法侵害”必须是客观上确实存在的而不是主观想象的或推测的。如果是主观想象的或推测的就属于假想防卫不是正当防卫。陈学谷的防卫行为属于假想防卫不符合正当防卫的条件当然也就不存在防卫过当的问题。()陈学谷的行为构成过失重伤罪。过失重伤罪是指由于过失而致人重伤的行为。陈学谷在受到便衣民警的检查时虽然民警的行为粗鲁出示证件也只是在陈的面前晃了一晃并且拒绝陈所提出的到公安局或派出所接受检查的要求但便衣民警毕竟向他表明了身份出示了证件。在这种情况下陈学谷应当预见到自己用小刀向检查人员乱刺的行为伤害的对象可能是便衣民警但他由于精神紧张疏忽大意竟未能预见以致发生了重伤民警的后果。陈的行为在主观上出于过失客观上致人重伤符合过失重伤罪的特征。因此对陈学谷的行为应定过失重伤罪。下面内容为赠送的工作总结范文不需要的朋友下载后可以编辑删除~~~~工作总结怎么写:医院个人工作总结范文一年的时间很快过去了在一年里我在院领导、科室领导及同事们的关心不帮劣下圆满的宋成了各项工作在思想觉悟方面有了更进一步的提高本年度的工作总结主要有以下几项:、工作质量成绩、效益和贡献。在开展工作之前做好个人工作计划有主次的先后及时的宋成各项工作达到预期的效果保质保量的宋成工作工作效率高同时在工作中学习了很多东西也锻炼了自己经过不懈的劤力使工作水平有了长足的进步开创了工作的新局面为医院及部门工作做出了应有的贡献。、思想政治表现、品德素质修养及职业道德。能够认真贯彻党的基本路线方针政策认真学习马列主义、思想、医学教育网理论和“三个代表”的重要思想。坚持“以病人中心”的临床服务理念发扬救死扶伤的革命人道主义精神立足本职岗位踏踏实实做好医疗服务工作。向各位局领导以及全体教职工进行述职请予批评指正。一、工作目标宋成情况我校一年来秉承“质量是生命师德是灵魂公平是民心安全是保障”的教育理念以全面提升教育教学质量为核心以标准化学校建设为突破口以“让教育接地气创建新学校”为学校发展目标团结一心攻坚克难大打翻身仗学校办学条件和办学效益实现了“质”的飞越。在全体教职工的劤力下我们基本宋成了《XX年目标管蓬勃范文网:刑事案例分析范文)理责仸状》中的德育管理、教学管理、两基、师训、标准化学校建设、特色学校建设、艺体卫、财务管理、捐资劣学、组织工作、信访监督、工会及团队、行风建设、安全、政务等xx项工作仸务。、与业知识、工作能力和具体工作。能严格遵守医院的各项规章制度刻苦严谨视病人为上帝始终把他们的利益放在第一位。能及时准确的宋成病历、病程录的书写对一些常见疾病能独立诊断、治疗。较好的宋成了自己的本职工作。遇到问题能在查阅相关书籍仍不能解决的情况下虚心的向上级医生请教自觉的做到感性认识和理性认识相结合从而提高了自己发现问题、分析问题、解决问题的能力。二、主要亮点、确定和生成了“让教育接地气创建新学校”的学校发展目标。让教育接“地气”创建“新”学校是指教育必须遵循规律脚踏实地摒弃功利思想拆掉空中楼阁不折腾。劤力让学校教育贴着“地面”接受地中之气。更多的关注学校教育不师生愿望、诉求、发展的最佳契合点使教育根植于中华民族优秀文化的丰润土壤根植于新中国教育的优秀经验根植于中国的国情根植于不时俱进的中国特色社会主义使全体师生在学校教育中真正快乐成长、并福成长、茁壮成长创建一个全“新”的学校。、在标准化学校建设工作中全校上下戮力同心攻坚克难目前已经顺利通过省级验收幵被评为市级先进推荐省级先进。我们正在积极准备迎接近期到来的省教育督导室的复检。在九月二十一日是的检查验收中验收组的袁主仸用感劢、惊奇来形容他的心情给予我校有内涵、有特色、有发展的高度评价当场决定推荐我校为省级先进学校。、德育工作我们重点抓住“诵弟子规孝行天下”德育主题教育活劢开展“孝道”教育传递“正能量”。“一周一行”已经成为我校的一个传统一大特色。学生为父母长辈洗脚洗头、端茶倒水做家务等使孩子们从小就懂得感恩幵带劢父母及全社会孝敬自己的父母长辈促进社会风气的好转学校收到家长反馈信息四百余件。我们编写了《诵弟子规做小孝星》校本教材已经投入使用。学校自编了“孝亲操”得到市督导室领导的首肯。(述职报告)我们把感恩教育延伸到了校外全校师生长期照顼无儿无女的抗美援朝老军人卢爷卢、卢奶奶定期看望送去生活用品全体男教师为其捆玉米秸秆等老人给学校送来了锦旗。主题读书活劢成果显著我校吴彦川同学被选为我县唯一一名优秀学生进京领奖。学校设立朵朵爱心基金全体师生每年募捐一次用于救劣校内外的弱势群、劤力构建以培养学生自学能力为主的“构建自主学习的高效课埻”教改活劢一年来丼行了上下学期各两个月的教改展示课活劢天天展示天天评课使我们的教改取得了可喜欢的成果。曹红军的快乐课埻、王玉荣的自信课埻、周杰的高效课埻、宊永亮的激情课埻已经形成了鲜明教学风格。教学管理上我们强化“规范”这一主旨越是常规的工作我们越是强制规范。学校实行查课制度一年来仅我参不的查课就进行了五次。、工作态度和勤奋敬业方面。热爱自己的本职工作能够正确认真的对待每一项工作工作投入热心为大家服务认真遵守劳劢纪律保证按时出勤出勤率高全年没有请假现象有效利用工作时间坚守岗位需要加班宋成工作按时加班加点保证工作能按时宋成。总结一年的工作尽管有了一定的进步和成绩但在一些方面还存在着不足。比如有创造性的工作思路还不是很多个别工作做的还不够宋善这有待于在今后的工作中加以改进。在新的一年里我将认真学习各项政策规章制度劤力使思想觉悟和工作效率全面进入一个新水平为医院的发展做出更大的贡献。医生的天职就是治病这些基本工作我这么多年来一直在进步虽然质变还是没有发生不过相信量变积累到一定程度我就会迎来自己的质变和升华。我在不断的提升我的思想素质和工作能力我相信只要我做到了这一切我就会迎来一个美好的未来!篇二:刑事案例分析范文刑法案例分析论文一陈学谷假想防卫过失重伤他人案「案情」被告人:陈学谷男岁浙江省椒江市人个体工商户年月日被逮捕。被告人陈学谷从浙江省到广东省新会县会城镇经营眼镜生意。年月日上午时许陈学谷身带万余元和旅行袋前往新会车站乘车。途经会城镇白石桥附近时遇见正在该处执勤的便衣民警谢健飞和阮敬伟。谢、阮二人见陈学谷行迹匆匆觉得可疑便上前拉住陈的旅行袋要进行检查陈学谷不允。在纠缠中阮敬伟表明自己的身份并将公安局工作证在陈学谷眼前晃了一下但陈学谷仍拒绝接受检查。谢、阮二人更觉可疑便强行将陈拉入城西管理区老人之家内进行检查。因陈学谷依然拒绝检查并不断挣扎谢、阮二人便对他殴打又用手铐将他的双手扣上。随后谢、阮二人在陈学谷的身上及旅行袋内搜出证件、眼镜和小刀等物并把小刀打开放在台面要继续检查陈的下身。陈学谷提出要到公安局或派出所才让搜查谢、阮二人不予理睬强行要解开陈的裤带检查。陈学谷误认为谢、阮二人是歹徒要抢他藏在小腹部的万多元便乘谢、阮二人不备之机抓起放在台面的小刀向谢、阮二人乱刺。谢健飞左下腹被刺中一刀阮敬伟在抢夺小刀时手部受伤后二人把陈学谷制服。经法医鉴定谢健飞左下腹部有长厘米创口一处深达腹腔乙状结肠系膜刺穿二处系膜小动脉被切断肠系膜根部被刺穿空肠刺破肠管腹腔内积血毫升属重伤。阮敬伟左手拇指第一指节至大鱼际皮肌割伤左上臂有处皮肤擦伤是轻微伤。案发后陈学谷的认罪态度好。「审判」广东省新会县人民法院经过公开审理认为被告人陈学谷在遇到便衣民警对其检查的过程中由于对事实认识错误把民警的检查行为误当作正在进行的不法侵害行为而进行防卫造成他人重伤其行为已构成过失重伤罪。鉴于其认罪态度好可给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第三十一条的规定于年月日判决如下:一、被告人陈学谷犯过失重伤罪判处拘役四个月二、被告人陈学谷应赔偿受伤者医疗费、营养补助费等费用共计人民币元。宣判后陈学谷没有提出上诉人民检察院也没有提出抗诉判决已发生法律效力。我的理解:陈学谷的行为属于假想防卫而构成的过失重伤罪。理由是:()陈学谷的行为属于假想防卫。陈由于对事实认识错误把便衣民警对他的检查误认为是歹徒对他的抢劫而实行防卫以致重伤一位民警。这种把客观上并不存在的不法侵害误认为其存在对想象中的不法侵害人实行反击的行为在刑法理论上叫做假想防卫属于非法防卫行为。陈学谷出于假想防卫而重伤民警主观上不具有伤害民警的犯罪故意。尽管他的防卫行为是故意实施的但这种故意不是犯罪的故意。假想防卫不存在故意的罪过形式。因为行为人不知道自己的行为会发生危害社会的结果相反地他认为自己在行使正当防卫是对社会有益的行为。因此对陈学谷的行为不应定故意伤害罪。()陈学谷的行为不属于防卫过当。防卫过当是指防卫行为超过了必要限度造成了不应有的危害。防卫过当的最初行为必须是出于正当防卫而正当防卫的重要条件之一必须是针对正在进行的不法侵害实施的。所谓正在进行的不法侵害必须是客观上确实存在的而不是主观想象的或推测的。如果是主观想象的或推测的就属于假想防卫不是正当防卫。陈学谷的防卫行为属于假想防卫不符合正当防卫的条件当然也就不存在防卫过当的问题。()陈学谷的行为构成过失重伤罪。过失重伤罪是指由于过失而致人重伤的行为。陈学谷在受到便衣民警的检查时虽然民警的行为粗鲁出示证件也只是在陈的面前晃了一晃并且拒绝陈所提出的到公安局或派出所接受检查的要求但便衣民警毕竟向他表明了身份出示了证件。在这种情况下陈学谷应当预见到自己用小刀向检查人员乱刺的行为伤害的对象可能是便衣民警但他由于精神紧张疏忽大意竟未能预见以致发生了重伤民警的后果。陈的行为在主观上出于过失客观上致人重伤符合过失重伤罪的特征。因此对陈学谷的行为应定过失重伤罪。刑法案例分析论文二武玉利等三人共同预备抢劫案「案情」被告人武玉利化名刘亚军男岁陕西省白水县城郊乡圪台村人农民。年月日被逮捕。被告人王成亮男岁河南省淅川县荆关镇龙泉村人农民。年月日被逮捕。被告人李男岁河南省西峡县丁河乡上店村人农民。年月日被逮捕。年初被告人武玉利在一家煤球厂打工因怕吃苦又嫌挣钱少便找到被告人王成亮商量找个机会发大财。经过一段时间密谋二人商定对地处豫、鄂、陕三省交界的淅川县荆关镇龙泉村的信用站和储金会实施抢劫。后二人感到人数不够又邀约被告人李参与作案。作案前三人准备了望远镜、起子、刀子、手电等作案工具。同年月日上午三人商定当晚到龙泉村信用站、储金会作案如果有人发觉就用刀子逼住或把人打昏。接着武玉利和李又察看了地形选择了作案后的退路并让王成亮当晚八时在作案途中等候。下午武、李二人在荆关镇古街买水果刀时因行迹、言语可疑当地公安人员对二人进行盘问二人供出了准备当晚抢劫的事实。当晚王成亮在等候的地点也被抓获。「审判」河南省淅川县人民法院经公开审理认为被告人武玉利、王成亮、李以非法占有为目的预谋采取暴力手段抢劫集体财产并准备了作案工具察看了地形为实施抢劫行为创造了条件只是由于意志以外的原因才使抢劫行为没有实行其行为均已构成抢劫罪(预备)。被告人武玉利在本案中起组织策划作用是主犯应从重处罚被告人王成亮、李是从犯可以减轻处罚被告人李在作案时未满周岁应当从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、第十九条、第二十二条第一款、第二十三条、第二十四条、第十四条第一款和第三款、第六十七条的规定于年月日作出刑事判决如下:一、被告人武玉利犯抢劫罪(预备)判处有期徒刑三年二、被告人王成亮犯抢劫罪(预备)判处有期徒刑二年三、被告人李犯抢劫罪(预备)判处有期徒刑一年缓刑二年。宣判后三被告人均未提出上诉人民检察院也未提出抗诉。我的看法:这是一起典型的犯罪预备案。武、王、李三人为了达到抢劫龙泉村信用站、储金会的目的准备了望远镜等作案工具察看了地形选择了作案后的退路为实施抢劫创造了条件。后因被公安人员发觉抢劫信用站、储金会的犯罪行为才没有着手实施。本案中武、王、李三人在客观上虽未造成实际的社会危害后果但他们为了犯罪准备工具创造条件具有明显的社会危害性。这种危害性表现在:武、王、李三人主观上具有实施抢劫的犯罪故意他们把农村金融机构信用站、储金会作为犯罪对象侵犯的客体是集体财产所有权。这种主观故意一旦付诸实现集体财产将会受到重大损失。武、王、李三人客观上实施了严重威胁集体财产所有权的犯罪预备行为表现在:纠集共同犯罪人策划犯罪计划准备望远镜、起子、刀子、手电等作案工具准备在抢劫时用刀子逼人或把人打昏察看了地形选择了退路他们作案选择地点是三省结合部若一旦作案得逞社会影响较大。可见武、王、李三人主观上具有抢劫集体财产的故意客观上又实施了抢劫的预备行为对我国法律所保护的财产关系已构成严重威胁完全符合抢劫罪的构成要件。在司法实践中有些执法人员对预备犯的社会危害性认识不足只看到预备犯的行为对社会尚未造成实际危害因而存在对这类罪犯打击不力的现象。主要表现在两个方面:一是对一些严重的犯罪预备案件在侦查、起诉阶段就给予宽大处理甚至不予立案使案件进入不了审判程序二是即使有些犯罪预备案件起诉到法院对预备犯的量刑往往过轻甚至不适当地给予免除处罚。淅川县人民法院这种注意打击预备犯罪的作法体现了我国刑法的客观要求。通过追究预备犯的刑事责任可以收到特殊预防与一般预防的效果有助于防止犯罪分子本人不致再次犯罪还会使社会上的不稳定分子知晓只要实施危害社会的犯罪行为哪怕只是犯罪的预备行为也要承担一定的刑事责任也要被判处刑罚从而警戒他们不要进行任何犯罪活动。责任编辑按犯罪的本质特征在于行为的社会危害性。犯罪的预备行为作为一种犯罪形态虽然实施于实行行为之前但它已经不是单纯的犯意流露而是为犯罪的实施创造了条件使刑法所保护的社会关系受到严重威胁处于遭受损害的危险状态之中。如果不是由于行为人意志以外的原因而被迫停顿就有可能对社会造成严重危害。因此对于情节严重的预备犯应当追究刑事责任使其受到刑事处罚。不这样做就会轻纵犯罪分子不利于预防犯罪。但是这并不是说对一切预备行为都要追究刑事责任都要给予刑事处罚。因为犯罪的预备行为同实行行为相比其社会危害性毕竟要小一些而且各种犯罪的预备行为其社会危害性的大小也不完全相同对于那些情节显著轻微危害不大的预备行为就不宜追究预备犯的刑事责任。因此只能对情节严重、危害较大的预备犯科处适当的刑罚。我国刑法只规定了对预备犯的处罚原则没有具体规定对哪些预备行为追究刑事责任对哪些预备行为不以犯罪论处更没有具体规定对哪些预备犯可以从轻或减轻处罚对哪些预备犯可以免除处罚。这只能在司法实践中根据预备行为的社会危害大小区别对待。一般来说判断预备行为社会危害性的大小可以从以下两个方面考虑:()犯罪客体的性质。对于犯罪客体比较重要的犯罪预备行为如危害国家安全、危害公共安全杀人、抢劫等犯罪可以追究预备犯的刑事责任而对于犯罪客体的性质相对来说不甚重要的犯罪如妨害婚姻家庭方面的犯罪较轻的扰乱公共秩序罪其预备行为就不宜以犯罪论处。()犯罪预备行为的情况。同是预备行为其表现形式不同对犯罪客体所造成的实际威胁也不完全一样。如有的只是为实施一般盗窃而购买工具有的则组织建立盗窃集团有的仅仅制定了犯罪计划有的却已携带犯罪工具到达犯罪现场而有的甚至已经逼近犯罪对象。对这些不同情况要区别对待。总之对情节显著轻微危害不大的预备行为可以不认为是犯罪对于情节严重、危害较大的预备行为可以追究预备犯的刑事责任但可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。篇三:刑事案例分析范文被告人刘金才男年月日出生于广西兴业县汉族文化程度初中农民住兴业县沙塘镇合民村社面岭队年月日因本案被羁押现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以南检刑诉字()第号起诉书指控被告人刘金才犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。现已审理终结。佛山市南海区人民检察院指控年月日凌晨被告人刘金才窜到佛山市南海区里水隔塘坊号住宅前、塘表坊号住宅对面围墙边将写好的两封恐吓信分别放到停放在该处的冯某某、张某某的汽车上各勒索人民币元。但两人未付款。同月日凌晨被告人刘金才再次窜到南海区里水塘表坊号住宅对面围墙边将写好的一封恐吓信及一瓶汽油放到张某某的汽车上勒索人民币元。但张未付款。同月日凌晨时许被告人刘金才携带螺丝刀窜到南海区里水大庙坊撬门潜入号彭某某住宅将停放在院内的益豪牌摩托车、本田女装摩托车各辆抬到大庙坊号空屋收藏再留下寻呼机号码向彭某某勒索彭取回车辆后被迫将人民币元存入被告人刘金才指定的帐户。就上述事实公诉机关提供了被害人冯某某、张某某、彭某某的报案陈述证人农某某、梁某某的证言公安机关出具的笔迹鉴定书被告人辨认作案现场的笔录及照片现场勘查笔录及照片被告人供认不讳的口供笔录等证据并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定构成敲诈勒索罪。被告人刘金才在实施部分犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞是犯罪未遂可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘金才对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。经审理查明公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚证据确实、充分本院予以确认。本院认为被告人刘金才以非法占有为目的采用对财物所有人使用要挟的方法勒索他人财物数额较大其行为已构成敲诈勒索罪。被告人刘金才在实施部分犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞是犯罪未遂可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定判决如下:被告人刘金才犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年六个月(刑期自年月日起至年月日止)。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份副本二份。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`原公诉机关崇义县人民检察院。上诉人(原审被告人)陈昌文男年月日出生于江西省崇义县汉族初中文化待业住崇义县横水镇西大街号。因涉嫌犯敲诈勒索罪于年月日被刑事拘留年月日被逮捕。现羁押在崇义县看守所。崇义县人民法院审理崇义县人民检察院指控原审被告人陈昌文犯敲诈勒索罪一案于年月日作出()崇刑初字第号刑事判决。原审被告人陈昌文不服提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷认为本案事实清楚决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定年月下旬被告人陈昌文发现其妻子曾某与过去的男朋友吴海峰仍有交往和联系于是怀疑妻子与吴海峰之间有不正当的两性关系。从而对吴海峰怀恨在心并寻思报复。同年月日晚被告人陈昌文纵火燃烧了吴海峰家的柴火房但陈昌文仍不解恨。同年月日下午陈昌文又产生了敲诈勒索吴海峰家人钱财从而进行报复的恶念。于是用钢笔写好一张索要万元的纸条并将纸条塞在吴海峰父亲吴兴相在崇义县城阳明路的家门缝里然后打电话问吴兴相是否收到纸条吴兴相未予理睬。同月日晚时许陈昌文再次将一张索要万元的纸条帖在吴兴相家门框上。同月日和日陈昌文两次打电话问吴兴相有无准备好钱。同月日上午陈昌文又两次打电话给吴兴相限期天时间准备好钱否则后果不堪设想。陈昌文在打完电话离开时被公安干警抓获。原判认定上述事实的证据有:被害人吴兴相的陈述证人高治能、曾玉香、吴海峰、曾九香的证言陈昌文书写的纸条现场勘查摄影照片电话卡、透明胶、签字笔崇义县电信公司出具的记帐卡业务用户话单表崇义县人民检察院鉴定人刘泉生出具的文件检验鉴定书等。陈昌文对上述事实不持异议。原审法院认为被告人陈昌文为报复他人采取写恐吓信和打电话威胁的手段勒索他人钱财数额巨大由于被告人意志以外的因素未得逞其行为构成敲诈勒索罪属未遂犯。鉴于被告人能自愿认罪又系未遂犯可对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条的规定以敲诈勒索罪判处被告人陈昌文有期徒刑三年。陈昌文上诉提出他之所以去敲诈被害人吴兴相是因为吴兴相家的吴海峰曾经经常性地同他的妻子通电话骚扰给他的家庭造成极大的不安他对此非常气愤。为了泄愤他采取不当的方式进行报复从而触犯了法律他表示认罪。原判对他量刑过重。请求二审法院充分考虑他的实际情况酌情减轻对他的处罚。二审查明的事实与原判认定的事实一致。原公诉机关并未指控陈昌文用火燃烧被害人家的柴火房但陈昌文在一审作了有罪答辩。现有的证据表明:被害人吴兴相在公安机关陈述吴海峰以前与陈昌文的妻子曾某谈过恋爱因此陈昌文与吴海峰闹过矛盾陈昌文怀恨在心与吴海峰吵过几次证人吴海峰在公安机关陈述他以前与曾某谈过恋爱陈昌文怀疑他与曾某之间有不正当男女关系陈昌文的妻子曾某在公安机关陈述她与陈昌文结婚后她原来的男朋友吴海峰经常打电话给她被陈昌文发现后她夫妻关系就差了很多。

  1620年,著名的“五月花”号船满载被迫害的清教徒到达美洲,但随即他们遭遇寒冬,在印第安人的帮助下,移民们度过困难,为感谢印第安人的真诚帮助,便诞生了感恩节。