案例刑事诉讼法的?

添加时间:2020-01-18 23:31 点击:

  1、2003年7月12日凌晨,在河北一所监狱职工宿舍内发生一起监狱干部夫妇二人被刺杀的案件。警方对现场实施了勘察。现场有大量的被害人的血迹,警方在现场发现一双不属于被害人的41码棕...

  1、2003年7月12日凌晨,在河北一所监狱职工宿舍内发生一起监狱干部夫妇二人被刺杀的案件。警方对现场实施了勘察。现场有大量的被害人的血迹,警方在现场发现一双不属于被害人的41码棕色皮凉鞋、一把带血的警用匕首和黑柄水果刀,警方还提取了5根毛发。根据被害人陈述,犯罪嫌疑人系穿着迷彩服的蒙面人,身材和走路的姿态像该监狱政治处的干部李某某。警方对李某某采取了强制措施,在李某某家中搜查到

  一件迷彩服和一双42码的皮鞋,还提取了李某某的血样送检。DNA鉴定表明在现场提取的毛发与李某某血样一致;但物证检验表明,在李某某家中搜查到的一件迷彩服上没有发现发现任何血迹。本案中,没有证据证实现场遗留的匕首和水果刀属于李某所有;李某妻子证实,发案时李某某与自己在同一房间。经过讯问和刑讯逼供,犯罪嫌疑人作出了有罪供述在其供述中,李某某称将血衣脱在了案发现场的门外,而警方一直没有找到溅有血迹的迷彩服。一审法院认定被告人李某某犯故意杀认罪,并判处李某某死刑。问题:(1)本案中哪些证据材料属于间接证据?(2)哪些属于直接证据?对此直接证据的证据资格有什么样的证据规则?(3)依据我国《刑事诉讼法》的规定,本案是否达到有罪判决的证明标准?本案应当如何处理?

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  展开全部一、本案的证据:1、被害人陈述;2、犯罪现场的物证:41码鞋,警用匕首和水果刀,毛发;嫌疑人处的物证:迷彩服和42码鞋;3、犯罪嫌疑人供述,4、鉴定结论(现场毛发与嫌疑人血样一致);5、李妻的证人证言

  1、犯罪嫌疑人供述;供述自愿性规则和违法证据排除规则;违法证据排除规则,主要是指在刑事诉讼中应当排除那些通过非法搜查和扣押获取的物证的规则。现代任何国家的刑事诉讼法都禁止以违反法律的方式获取证据。我国刑诉排除刑讯获得的言词证据。此证据没有证据资格。“毒树之果”虽然不排除,但本案不涉及此问题。

  3、李妻的证人证言;涉及到交叉询问规则或直接言词原则,籍此确定证据的证明力。

  三、能够证明犯罪嫌疑人曾经到过犯罪现场,但犯罪行为发生时,犯罪嫌疑人未在现场的可能性较大;根据被害人陈述,仅有言词证据(此证据的证明力较弱),没有补强证据。因此,本案的证据并未达到刑事案件的证明标准(高盖性或排除合理怀疑),属于证据不足的无罪。

  四:1、被告未上诉(检察院抗诉的可能性有吗?),本案进入死刑复核程序,或者,进入二审后,都应以证据不足改判被告无罪。

  展开全部1.41码棕色皮凉鞋、一把带血的警用匕首和黑柄水果刀,警方提取的毛发,被害人的陈述

  以及李某家中搜集到的迷彩服和鞋子,DNA鉴定结论,另外李某妻子的证言也属于直接证据(但是证明无罪的直接证据)

  2,间接证据是李某某的供述,由于是刑讯逼供所得,受到相应的非法言辞证据排除规则(即非法获得的言辞类证据不能作为定案依据)的限制,不能作为定案依据

  3,没有达到,我国刑诉法关于有罪判决的证明标准是事实清楚,证据确实充分,能够排除合理怀疑,应当以证据不足判决被告人李某无罪